المهندس حيدر حرز يوسف

باحث في مجال الطاقة – العراق

مقدمة

لمن يدرس عن قرب تفاصيل عالم الطاقة اليوم يلاحظ التباينات العميقة والتنافر بين أسواقه المختلفة، وأولها أسواق مصادر الطاقة بسبب التوترات الجيوسياسية المتنامية، والفجوة بين الكميات المتزايدة باستمرار من انبعاثات الغازات الدفيئة التي يتم إنتاجها، وعدم كفاية السياسات المعلنة للحد من هذه الانبعاثات، وبما يتماشى مع الأهداف المناخية الدولية، كذلك تناقض الوعود بتوفير الطاقة للجميع مع الواقع الذي يبين عدم توفر الكهرباء لـ 1000 مليون شخص في كافة أنحاء العالم.

في التقرير الاخير للوكالة الدولية للطاقة عن احوال الطاقة 2019، يبين تأثير قرارات اليوم على أنظمة الطاقة غدًا، ويصف الطريق الذي يمكّن العالم من تحقيق أهداف المناخ، والوصول إلى الطاقة وجودة الهواء مع الحفاظ على تركيز قوي على وثوقية الطاقة والقدرة على تحمل تكاليفها لسكان العالم المتزايد.

محطات توليد الطاقة

وفي الواقع، فإن الكربون المنبعث من محطات توليد الطاقة التي تعمل بحرق الأخشاب من لكل ميغاواط ساعة أكثر من محطات الفحم، من أجل التوفيق بين هذا الواقع المادي والمليارات المقدمة في الإعانات التي تهدف إلى خفض الانبعاثات ننظر الى صناعة الكتلة الحيوية، وإلى قادتها الذين يضعون المزيد من التفسيرات الغريبة حول سبب اعتبار الأشجار المحترقة خالية من الكربون تلقائيا طمعا بالحصول على الاعانات.

عندما تُستخدم المحاصيل السنوية في إنتاج الوقود الحيوي السائل، مثل إيثانول الذرة فإن جزء الكتلة الحيوية من صافي انبعاثات الوقود يعتبر محايدًا من حيث الكربون، نظرًا لأن نمو المحاصيل سنويًا واستهلاك الكربون يُفترض أن يعوضا ثاني أوكسيد الكربون المنبعث من احتراق الوقود في العام السابق، من الواضح أن هذه الحجة لا تعمل مع الكتلة الحيوية للغابات لأن الأشجار تحتاج إلى عقود لتنمو، وحرمت صناعة الكتلة الحيوية المحرومة من حجة إعادة النمو لسنوات من استخدام مخلفات المطاحن ومخلفات الغابات فقط من حصاد الأخشاب المنشورة (الخشب كما زُعم "ستتحلل على أي حال") حتى عندما كانت الصناعة تقطع غابات الوقود عمداً. وقبل صناع السياسة لفترة طويلة جدًا مطالبات مماثلة من صناعة الحبيبات الخشبية، حتى مع قيام المجموعات البيئية على الأرض بتوثيق عمليات قطع الخشب على نطاق واسع، واستخدام الأخشاب ذات القطر الكبير كمواد خام للحبيبات.

على الرغم من ذلك فقد ضاع في هذه الحجة حقيقة مهمة، وهي أنه حتى لو كانت صناعة الكتلة الحيوية والحبيبات تستخدم فقط بقايا الغابات، فإن حرق هذه البقايا يبعث غاز ثاني أوكسيد الكربون على الفور، في حين أن نفس الخشب الذي ترك للتحلل ينبعث منه الغاز على مدار سنوات إن لم يكن عقود، وبالتالي فإن الانبعاثات التراكمية الصافية الناتجة عن بقايا الغابات المحترقة للوقود لا تزال تسرع من نقل الكربون إلى الغلاف الجوي، كما أن التأثير الصافي المتراكم لهذه الانبعاثات يسرع في الاحترار المناخي .

الكذبة الكبرى

والكذبة الكبرى المصاحبة لصناعة الحبيبات، نشعر بمزاعمها الخاطئة بشأن المخلفات لتتوصل إلى أساس منطقي جديد لتبرير الكتلة الحيوية على أنها محايدة من الكربون على الفور بزعمهم طالما أن الغابات تنمو أكثر من الخشب الذي يتم قصه، وبالتالي يتم حصادها "بشكل مستدام" وحرق أي من تلك الأخشاب لا يحتوي على أي انبعاثات صافية!!! اكتسبت هذه السفسطة قدراً هائلاً من الجرّ مع صانعي السياسة الذين اعتبروا أنها تفترض أساسًا أن الكربون يختفي تمامًا مما ينتهك مبدأ ماديًا أساسيًا هو الحفاظ على الكتلة وليس الحفاظ على البيئة.

وفقًا لهذا المنطق حتى مع ارتفاع مستويات صناعة الكتلة الحيوية من الغابات، يجب على المجتمع الدولي المطالبة بتعويض امتصاص الكربون في منطقة الغابات المتزايدة في أي مكان آخر لتحييد تلك الانبعاثات، ولكن هذه الفكرة سرعان ما تتعارض مع حقيقة أن كمية الكربون المحبوس في الغابات تتناقص عالميا ، فلا يوجد نمو فوري وملح على هذا الكوكب يعوض عن الحصاد المفترض أنه مستدام، (في الواقع يدرك المنهج الحسابي الصحيح أن امتصاص الكربون للغابات يُحسب بالفعل على أنه يعوض جزءًا من انبعاثات الوقود الأحفوري الحالية، وتسعى مطالبة صناعة الكتلة الحيوية إلى مضاعفة هذه الفائدة).

يعد مفهوم حياد الكربون أمرًا جوهريًا في صناعة الكتلة الحيوية، لدرجة أنه إذا تم قلبها فإن الأساس المنطقي الكامل لهذه الصناعة سيختفي تقريبًا، تعرف الشركات هذا وهذا هو السبب في أنها تصدر باستمرار بيانات مضللة مثل ادعاء الشركات بأن حرق كرياتها "يقلل" من انبعاثات غازات الدفيئة مقارنة بحرق الوقود الأحفوري، لا تكشف الشركة أن هذا الادعاء يعتمد على الإبلاغ فقط عن انبعاثات ثاني أوكسيد الكربون من الوقود الأحفوري الناتجة عن تصنيع الكريات ونقلها وببساطة عدم احتساب ثاني أوكسيد الكربون الناتج عن المداخن عند حرق الكريات.

نظرًا لأن شركات التداول العام عليها واجب الكشف عن المعلومات التي تعتبر مهمة لمصالح المساهمين - وواجب مقابل عدم الإدلاء ببيانات كاذبة - قدمت بعض مجموعات حماة البيئة شكوى إلى لجنة الأوراق المالية والبورصة ضد هذه الشركات في عام 2016 بسبب مطالباتها المضللة حول الانبعاثات، وطلبت أيضًا من هيئة الأوراق المالية والبورصة وضع قاعدة تستلزم من جميع شركات الطاقة الحيوية المتداولة علنًا الكشف عن آثار انبعاثاتها الحقيقية، وبانتظار تحركًا من هيئة الأوراق المالية والبورصة حتى مع تدفق مليارات الدولارات إلى استثمارات الطاقة "الخضراء".

المشرعون والقانون

ليس فقط الشركات التي تريد تجاهل الانبعاثات، ولكن ايضا يشرع المشرعون المؤيدون للطاقة الحيوية في كل من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي بحث الجمهور في التأثير على الصناعة وتشجيعها.

في الاتحاد الأوروبي كان المشرعون المؤيدون للطاقة الحيوية أكثر مهارة، حيث يضع الاتحاد الأوروبي قواعد لتطبيق الطاقة المتجددة والإعانات في الدول الأعضاء، ومراجعة توجيه الطاقة المتجددة كل عشر سنوات.

وقد ضغط انهيار الغابات المتسارع في ظل التوجيه الحالي والمجتمعات العلمية وغير الربحية بشدة على الاتحاد الأوروبي، من أجل فرض قيود على استخدام حطب الغابات كوقود متجدد في 2018 الذي يحدد السياسة لعام 2021-2030، وحذر فريق المستشارين التابع للاتحاد الأوروبي المجلس الاستشاري لعلوم الأكاديميات الأوروبية رئيس الاتحاد الأوروبي جان كلود يونكر في يناير 2018 من أن:

إن التفويض القانوني لتسجيل الطاقة التي تطلق من الكتلة الحيوية للغابات كمساهمة في أهداف الاتحاد الأوروبي للطاقة المتجددة ،كان له تأثير ضار على خلق طلب على الأشجار التي سيتم زراعتها في أوروبا أو في أي مكان آخر من أجل حرقها من أجل الطاقة، وبالتالي إطلاق الكربون في الغلاف الجوي الذي سيبقى محبوسًا في الغابة ويقلل بشكل كبير في الوقت نفسه قوة امتصاص الكربون في النظم الإيكولوجية للغابات ... الاستخدام الحالي للكتلة الحيوية للغابات الحبيبية المستوردة كان يؤدي إلى زيادة انبعاثات غازات الدفيئة دون أي ضمان لوقت (أو حتى إذا) سيتم تعويض الكربون الإضافي المنطلق إلى الغلاف الجوي من خلال إعادة نمو الغابات.

وبدلاً من أن نستنتج أن برنامج دعم الكتلة الحيوية يعتمد على الاحتيال، فإن استجابة صانعي السياسة في الاتحاد الأوروبي كانت لوضع مجموعة من معايير "الاستدامة" للكتلة الحيوية التي لن تفعل شيئًا تقريبًا لحماية الغابات والمناخ. يزعم التوجيه المنقح أن القيود الجديدة "ستستمر في ضمان وفورات عالية في انبعاثات غازات الدفيئة مقارنة ببدائل الوقود الأحفوري" و "تجنب تأثيرات الاستدامة غير المقصودة" - إنها عبارة عن تضليل بيان كما رأيته في السياسة العامة.

نظرًا لأن جميع الأساليب المعتادة للمجتمع غير الربحي قد فشلت بما في ذلك الصور الوثائقية والإحاطات والأدلة العلمية، شرعت مؤسسات حماية البيئة مقاضاة الاتحاد الأوروبي (مع البرلمان والمجلس الأوروبي كمدعى عليهم) بشأن القواعد الجديدة. بتنسيق دعوى قضائية في آذار/مارس 2019 تتحدى إدراج الكتلة الحيوية للغابات في التوجيه الجديد للطاقة المتجددة. وبينت مع المدعين من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الذين أظهروا في شهادتهم كيف تتسبب صناعة الكتلة الحيوية في إلحاق ضرر مباشر بصحتهم وسبل عيشهم ونحن ننتظر الآن أن نسمع ما إذا كانت محكمة الاتحاد الأوروبي ستقبل القضية.

تُظهر علوم المناخ أنه لتجنب أكثر تأثيرات الاحترار كارثية، يجب على العالم أن يخفض انبعاثات الكربون إلى النصف في السنوات القليلة المقبلة، وأن يكون محايدًا من الكربون وموازنة الانبعاثات مع امتصاص الكربون بحلول عام 2050، لا توجد وسيلة لتحقيق ذلك دون استعادة واسعة النطاق والتوسع في غابات العالم، شريطة أن تكون هذه الغابات عبارة عن مزارع طبيعية وليست مزارع أحادية، يمكن أن تساعد هذه المبادرة أيضًا في معالجة أزمة بيئية كبيرة أخرى نواجهها وهي إبادة العديد من أنواع العالم، لقد وقعت العديد من الدول الأعضاء على هدف الاتحاد الأوروبي المتمثل في حياد الكربون بحلول عام 2050 ولكن يجب تغيير الكثير: في الوقت الحالي تخصص الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي مليارات الدولارات لدعم الطاقة المتجددة لتشجيع حرق الأخشاب ولكن بضع ملايين لاستعادة الغابات !!.

المراجع:Sources

• The Great Biomass Mary S. Booth  2019
• Biomass explained 2018    
• Biomass energy National Geographic Society  2012